ArrayBlockingQueue VS LinkedBlockingQueue
区别
1）锁的使用上的不同。ArrayBlockingQueue使用一把全局锁，无论是放入还是取出，都使用一把锁，读和写会互相影响。对于LinkedBlockingQueue来说，它使用两把锁，一把take锁，一把put锁，存取互不影响。
从这个角度来说，LinkedBlockingQueue更加适合高并发，有更高的吞吐量，能够在单位时间内处理更多的请求。
2）底层存储结构上不同。ArrayBlockingQueue使用的是Object[] items存储的元素，而LinkedBlockingQueue使用的是Node节点进行元素的存储。
如果数据量非常大，随着数据量的增长，需要构建的Node节点数量就会越多，Node节点数量代表的是对象的数量，一旦有这么多的对象产生，就会有产生对象的JVM的消耗，比如使用完成后的垃圾回收、next指针问题。ArrayBlockingQueue使用的是数组存储，内存空间连续，不需要额外构造Node节点，
3）队列长度的区别。如果要创建ArrayBlockingQueue就需要严格指定Queue的大小，即在使用Queue之前就需要开辟好对应的内存空间。而LinkedBlockQueue不强制指定大小。因为每次插入一个新节点，都会创建一个Node对象，都会开启一片新的内存空间。
效率问题？
- 如果有条件，选择两个队列时进行压测
- 如果写多读少，建议使用ArrayBlockingQueue
- 如果读多写少，建议使用LinkedBlockingQueue
- 如果Queue定长，建议使用ArrayBlockingQueue
- 如果Queue中的数量会很大，建议使用ArrayBlockingQueue
没有办法界定性能问题。因为永远无法知道，开辟内存空间的消耗，创建 Node对象的消耗，回收Node对象的消耗，和ArrayBlockingQueue的单锁的消耗谁大谁小。